업무 사례
성범죄 성공사례
강제추행 무죄, 엉덩이 추행 사건임에돋 선처받은 사례
핵심 내용
■ 해당 사례는 개인정보 보호를 위해 일부 각색되었습니다.
강제추행, 무죄 사례 한눈에 보기
☑ 상황 : 결혼식을 앞두고 인사를 드리러 온 피해자와 동석 중, 엉덩이 2회 추행한 혐의
☑ 우선순위 : 진술의 모순점과 허점을 파고들어 강제추행 무죄 목표
☑ 결과 : 1심 재판부로부터 최종 무죄 선고
사건 요약
사건이 발생한 경위는?
의뢰인은 다가오는 결혼식을 앞두고 축하 인사를 건네기 위해 찾아온 피해자와 함께 자리를 가졌습니다.
편안한 분위기 속에서 대화를 나누던 중, 의뢰인은 반가움과 친근함의 표시로 피해자의 옆자리에 앉게 되었습니다.
그런데 이 과정에서 의도치 않은 신체 접촉이나 행동에 오해가 생기면서, 피해자는 의뢰인이 자신의 엉덩이를 고의로 2회 만지며 추행했다며 의뢰인을 강제추행 혐의로 고소했습니다.
의뢰인은 결단코 성적인 의도가 없었으며 억울함을 호소했으나, 수사기관은 피해자의 일방적이고 일관된 진술만을 근거로 의뢰인의 변명을 기망으로 치부했습니다.
결국 사건은 경찰과 검찰을 거쳐 정식 형사 재판으로 넘겨졌고, 의뢰인은 억울하게 성범죄 전과자가 될 위기를 직면해 강제추행 무죄를 목표로 법무법인 영웅에 도움을 요청하셨습니다.
사건 쟁점
정밀한 검토를 위한 쟁점 파악
강제추행 무죄를 위해선 신빙성 탄핵과 성적 고의 부존재 입증이 핵심입니다.
■ 피해자 진술의 객관적 모순성 증명
성범죄는 피해자의 진술이 일관되면 유죄 선고가 가능하므로, 역으로 피해자가 주장하는 추행의 각도, 자세, 당시 현장 구조상 엉덩이를 고의로 2회나 만지는 행위가 물리적으로 불가능하거나 부자연스럽다는 점을 증명해야 했습니다.
■ 사후 정황을 통한 고의성 반박
결혼식 전 인사를 드리러 올 만큼 우호적이었던 관계 속에서, 주변의 시선이 있는 개방된 자리에 고의적인 추행을 감행할 이유가 전혀 없다는 정황적 무죄 논리를 구축해야 했습니다.
■ 유죄 추정의 원칙을 깨는 무죄 변론
수사기관의 예단에서 벗어나, 법원의 재판부로 하여금 "피해자의 진술만으로는 범죄가 합리적 의심의 여지 없이 증명되었다고 볼 수 없다"는 판단을 내리도록 유도하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.
영웅의 조력
영웅의 빅데이터 기반 솔루션
1. 사건 현장의 구조적 한계 입증
사건이 발생한 장소의 좌석 배치, 가구의 높이, 당시 동석자들의 위치를 철저하게 시뮬레이션했습니다.
이를 통해 의뢰인이 자연스럽게 자리를 옮기는 과정에서 발생할 수 있는 불가피한 접촉이었을 뿐, 피해자의 주장처럼 고의로 엉덩이를 2회 움켜쥐거나 만지는 행위는 일어날 수 없음을 시각적 자료로 소명했습니다.
2. 법정 증인신문을 통한 진술 신빙성 파괴
공판 과정에서 진행된 피해자에 대한 변호인의 반대신문을 통해, 피해자의 진술이 경찰 조사 당시와 비교해 모순되거나 과장된 부분을 낱낱이 밝혀냈습니다.
당시 현장에 있던 다른 지인들의 증언을 확보하여 피해자가 상황을 오인했거나 감정적으로 왜곡하여 주장하고 있음을 법정에서 증명했습니다.
3. 범죄 고의성의 완전한 차단
의뢰인에게 성적 수치심을 주려는 고의가 전혀 없었으며, 결혼이라는 경사를 앞두고 축하를 나누는 공개된 자리의 성격상 성추행 범행을 저지를 동기 자체가 존재하지 않음을 논리적으로 기술한 변호인 의견서를 제출했습니다.
결과와 코멘트
사건의 결과와 변호사의 코멘트
재판부는 "피해자의 진술만으로는 의뢰인이 고의로 엉덩이를 추행했다는 공소사실이 합리적 의심의 여지가 없을 정도로 증명되었다고 보기 부족하며, 당시 정황상 오해로 인한 신체 접촉의 가능성을 배제할 수 없다"라고 판시하며 의뢰인에게 강제추행 무죄를 선고하였습니다.
강제추행 무죄, 그저 남 일 같으신가요?
억울한 누명으로 인해 강제추행 혐의를 받고 있는 상황이라면, 영웅에서는 충분히 가능한 결과입니다.
어떤 부분이 억울한지 털어놔 주시죠. 그 억울함을 어떻게 입증해 볼지, 함께 머리를 맞대봅시다.
사례자료
유사 건으로 상담 필요 시
